美国唱片业协会(RIAA)现在认为人工智能语音克隆是一种潜在的版权侵犯威胁，并希望美国政府将其列入其盗版监管名单。

在提交给美国贸易代表(USTR)的一份文件中，美国唱片工业协会要求政府将人工智能语音克隆这一类别列入其年度名单，该名单据称是促进盗版或假冒的实体。对假冒和盗版恶名市场的审查通常包括特定的公司、网站或地区，以警告用户可能侵犯版权。例如，全球速卖通、微信和海盗湾多年来一直在名单上。

美国唱片工业协会只点名了该领域的一家公司，Voicify。AI，提供爱莉安娜·格兰德、泰勒·斯威夫特、坎耶·韦斯特等著名音乐艺术家的语音模型。

该组织认为，该网站允许用户在使用人工智能语音模型修改之前，复制YouTube视频和无伴奏曲目。美国唱片工业协会表示:“这种未经授权的行为侵犯了版权，也侵犯了录音艺术家的宣传权。”

美国唱片工业协会在评论信中表示:“2023年，未经授权的人工智能语音克隆服务大量涌现，这些服务不仅侵犯了被克隆声音的艺术家的权利，也侵犯了每首基础音乐曲目的录音所有者的权利。”

它补充说，人工智能语音克隆导致了“未经授权的衍生作品的爆炸式增长”。

The Verge联系了美国唱片工业协会和Voicify请其置评。

人工智能语音克隆在过去的一年里爆发了，尤其是在四月，一首使用人工智能版本的德雷克和威肯的声音的歌曲在网上疯传，引发了对其版权状况的重大质疑。尽管在德雷克的音乐公司发出措辞严厉的信函后，YouTube撤下了这首歌的视频，但版权要求并不是针对未经授权使用德雷克或威肯的声音，而是针对音乐样本。

此后，其他几家语音克隆公司如雨后春笋般涌现，其中一些平台积极向音乐家或播客进行营销。一些音乐艺术家也接受了人工智能语音平台。Grimes和Holly Herndon创造了其他人可以使用的人工智能版本，但他们控制了声音的传播。据报道，环球音乐集团(顺便说一下，德雷克的厂牌)等唱片公司与谷歌合作，授权其艺术家的声音用于人工智能模型。

虽然美国唱片工业协会表示，它担心像Voicify这样的网站可能会鼓励更多未经授权使用他人声音，但目前尚不清楚法律将如何处理人工智能侵犯宣传权的论点。保护某人的肖像——比如他们的脸、名字或声音——因州而异。

尽管有些人认为应该追究违反相似性规则的人工智能工具，但积极采取法律行动也可能会打破音乐行业在致敬和翻唱乐队之间达成的平衡。

RIAA在其评论信中还点名了几个流媒体翻录网站、未经授权的音乐下载平台和BitTorrent索引网站。

美国贸易代表办公室通常会在次年年初发布对恶名市场的最终审查报告。它需要网站上行业团体的建议才能列入清单，甚至可能不会将人工智能语音克隆作为2023年审查的一个类别。